不是纸上谈兵的疫情防控，是关乎每个人切身利益的法治实践。在那个特殊时刻武汉封城时，法律权威性为阻断病毒传播提供了最有力支撑，这也就是关键时刻法治的真实价值。
秩序为基 封城背后的法治逻辑
在2020年1月23日那时，武汉这座有着千万级人口的城市被按下了暂停键，此中依据的是《传染病防治法》第四十二条里有关封锁疫区的规定。这可不是行政命令随意去做的，而是在法律授权之下推行的必要举措。当时做决策的层次分明的一行人明白，只有找寻到法律依据，才能够在限制人员流动的状况之际保障基本生活物资运输通道得保持畅通无阻。
处在封城那段时期，武汉存在着每天有三万多警力始终坚守在一线的情况，他们并非只是单纯地进行拦车查人的行为，而是按照法律所规定的程序来保障紧急物资运输车辆能够拥有优先通行的权利。法律给予了管理者一定的边界范围，同时也给予了被管理者相应的预期，这般存在的双向确定性使得超大城市在处于极端状态的时候依然能够维持基础的运转。
效率为先 法律让抗疫跑出加速度
火神山医院从动工直至交付仅仅用了 10 天，于此背后是《突发事件应对法》所规定的紧急征用机制在开展作用，土地进行划拨，材料实施采购，人员予以调度，每一个环节均有法律提供支撑，施工单位无需为程序问题反复去进行请示，该走的法律程序在数量上一条都未曾减少，然而效率却实现了几倍的提升。
去年的时候，上海把隐瞒疫情信息这一情况纳入到了征信平台当中，之后主动申报率提高了差不多四成。这个数据所表明的情况是，法律并非仅仅是在对违规行为作出惩罚，更为关键重要的要点在于其对行为起到引导作用。当人们清楚知晓瞒报行为会致使留下信用方面的污点时，填报健康信息的准确程度自然而然地就得到了提高，如此一来防疫工作的效率也就随之提升上去了。
公正为魂 典型案例的警示效应
2020年3月，天津有一家药店，因其囤积居奇，被开出了300万元的罚单，此案例经媒体广泛传播之后，全国范围内同类的违法行为显著减少，执法部门并非简单地罚款就了事，而是挑选典型案例进行公开曝光，从而让商家清楚发国难财的法律后果，这样一种以案释法的方式比单纯的说教要管用得多。
基层法院于疫情期间所创造的线上调解模式，使得诸多邻里纠纷、租赁矛盾在不进入法院的情况下就已经得到了解决。北京朝阳区法院的数据表明，在疫情期间，借助诉前调解得以解决的纠纷占据总量的六成以上，这既规避了人员聚集所带来的风险，又让群众能够及时地讨回属于自身的公道。
人权为本 法律保护每个人的尊严
于武汉方舱医院之中，病患每日皆能如期收到免费之餐食，这般情形乃是《基本医疗卫生与健康促进法》所规定之公民健康权于特殊时期之达成形式。法律并非仅仅为抽象条文而已，其转化成为一盒盒热气腾腾之饭菜、一张张可供使用之病床，使得每一位患者皆能体会到身为一个人的基本尊严存在。
于社区志愿者为处于隔离状态的居民开展送菜上门这一行为之时，所依据的乃是《民法典》当中有关紧急救助的规定。法律明确指出，在这样特定的时期，基层组织所采取的必要举措是受到法律保护的，如此一来，使得志愿者们在进行相关行动时拥有了底气，同时也让居民们内心具备了相应的底气。
立法为要 紧急状态的法律准备
2020年之后，《紧急状态法》的修订讨论显著加快速度，专家学者们对疫情期间的法律实践加以总结，将那些被证实具有效力的临时措施予以固化。举例来说，健康码的使用所属范围，个人信息保护界限，这些新出现的问题都需要法律给出确切的答案。
跟进的还有地方立法，上海、浙江等地相继出台突发公共卫生事件应急管理规定，将物资储备标准、隔离条件设置等细节写入法规。规定越是具体，一线工作人员就越明晰该如何去做，群众也就越清楚自身该配合些什么。
守法为常 法治意识融入日常生活
此刻前往超市选购菜品，绝大多数个体都会自然而然地扫描二维码并测量体温，这一习惯的背后乃是《治安管理处罚法》里关于配合疫情防控的规定起到的作用。法律以潜移默化的方式改变着人们的行为模式，遵守法律渐渐从外在的约束转变而成了内在的自觉。
社区当中的普法宣传同样在变换其形式，不再是发放传单、拉起横幅，而是将典型案例制作成为短视频于抖音之上进行传播。北京某个社区的举措乃是把隐瞒行程被立案的案例改编成情景短剧，居民观看过后均表示此事绝对不可去做，这样的普法类型老百姓确实能够听得进去、记得住。
在疫情防控期间，当面对那些与个人隐私相关的信息被公开的这种情况时，你觉得该如何在依据法律进行防疫以及对隐私加以保护这两者之间寻觅到最为合适的平衡点呢？欢迎于评论区去分享你所拥有的看法，点赞并转发以便让更多的人能够参与到讨论里面。
还没有评论，来说两句吧...