疫情爆发成国际关注突发公共卫生事件，多方免费提供研究数据

全球科研界，在新冠疫情暴发一个多月之际，正上演着一场前所未有的数据共享行动，从中国科学家第一时间公布病毒基因序列，到全球94家顶级期刊承诺免费开放相关研究，这场疫情正在打破学术出版的诸多常规。

1月8日，在距离武汉首次报告不明原因肺炎尚不足两周之时，中国科学家已然完成了新冠病毒的基因组测序，并且还向全球予以公开。这般速度使得国际同行发出赞叹，爱荷华大学微生物学家斯坦利·珀尔曼直接表明，有关这种病毒的研究进展极为迅速。

全球实验室之所以能在第一时间开发检测试剂，是由于中国科研人员及时分享造成的，疫苗研发因此得以启动，各国公共卫生部门据此能够基于病毒特征制定防控策略，这一行为为全球抗疫赢得了宝贵的时间窗口。

2月份，94家学术期刊、学会以及机构签署了一项不同寻常的承诺，在疫情期间免费开放所有关于新冠病毒的研究以及数据。《新英格兰医学杂志》执行编辑爱德华·坎皮恩作出解释，这是为了确保关键信息能够没有阻碍地传播。

很多期刊此次采取了更为彻底的开放式策略，并不像往昔那样仅于重大疫情之际才临时予以开放。就算是那些依赖订阅费来维系运营的期刊，像《新英格兰医学杂志》以及《英国医学杂志》，也宣称不会去考量紧急状况下的商业亏损。

像PLOS这种原本就推行开放获取的期刊，在此次疫情期间呈现出与众不同的优势，它们始终秉持向作者收费、向读者免费的模式，PLOS One的主编约尔格·赫伯宣称，该期刊在应对疫情之际处于有利态势。

这些期刊不但免费开放内容，而且强制要求作者分享研究所需的全部原始数据，这种透明度对快速验证研究成果很关键，对加速后续研究也很关键。

参与同行评审是需要耗时间的，这可是学术出版所存在的硬性约束条件。PLOS针对此情形大力鼓励从事冠状病毒研究的学者们先把论文当作预印本去张贴，借此使得研究成果能够凭借着较快的速度被同行给看到并且加以使用。

有一种做法，在疫情当中尤为重要，原因在于，前线的医务人员以及公共卫生决策者，需要最为及时的信息，哪怕这些信息尚未被经过完整的评审，预印本加上后期同行评审的模式，正在成为紧急情形下的科研出版的新常态。

在2014年到2016年西非埃博拉疫情那段时期，数据共享机制存在的不足被完全暴露出来。世界卫生组织于2015年召集各大期刊召开会议，达成了一项共识，要求期刊鼓励乃至强制公开数据，哪怕这些数据在发表之前就已经被分享过了。

在2016年的时候，寨卡疫情那段时期，有57家期刊以及机构，签署了类似的那种共享声明。这些经验，为这一次新冠疫情的快速响应，奠定了基础，从基因序列开始，一直到临床数据，信息流通的速度，远远超过了以往。

虽说追求着速度，《新英格兰医学杂志》每日收到的冠状病毒相关投稿多达20份，然而编辑团队仍是在严格地筛选。坎皮恩表明，其中有不少质量是不高的，他们的责任乃是挑选出对临床医生以及公共卫生人员最具价值的内容。

当处于追求开放共享之际，学术期刊并未舍去对质量的管控。如此的一种平衡，保障了决策者以及医务人员所获取的是可靠的信息，避免了因急切想要发表而致使错误结论得以传播。

当面临这场关乎全人类的健康危机之际，你于科学界的迅速反应之中，目睹到了怎样的得以引发思考的可变因素呢？欢迎在评论区域分享你自身对于此的见解，并且还请将文章传递给那些对疫情背后科学发展进程予以关注的友人。