在2003年非典之后，到2009年甲型H1N1流感出现，而后又历经后来的多次突发公共卫生事件后、全球各个国家于应对突发疫情之际的反应速度以及处理能力实际上发生了质的飞跃。中金公司的首席经济学家哈继铭的观点十分明确：此次流感对于全球经济所产生的冲击将会是有限的、尤其不会再次上演SARS对中国经济所呈现的那一幕场景。这背后所蕴含的逻辑、并不只是医疗技术方面的进步而言、更加是经济结构以及应急机制的的全面升级过程。
应变能力质的飞跃
历经SARS以及禽流感的锤炼，全球公共卫生体系已构建起一套相对成熟的预警与响应机制。2003年之际，众多国家对于突如其来的疫情略微显得有些手忙脚乱，然而如今从病毒基因测序一直到信息共享，各个环节的效率均具有显著提升。
世卫组织于此次疫情暴发之际，快速协调各个国家行动力，中国于第一时间开启严格的出入境检疫举措以及隔离观察措施，截止到5月3日，搭乘AM098航班被实施隔离观察的人员，全部状态良好，这般快速的反应能力，于过往是难以想象的。
经济冲击面大幅缩小
有别于2003年SARS期间，多数新兴亚洲市场股市明显下滑，此次疫情发生后，中国与其他新兴市场股市表现淡定，这体现出投资者对疫情管控及经济展望的信心显著提升，恐慌氛围未如往昔那般大面积扩散。
野村证券所撰写的研究报告同样表明，于94个遭到剖析的国家里头，美国的经济是最不容易受到影响的，日本则位列其次。那些发达国家具备的完善医疗体系以及危机应对机制，致使H1N1流感对它们产生的冲击大概会小于发展中国家，这对稳定全球经济的基本盘是有所帮助的。
猪肉价格的意外波动
哈继铭特意提及了一项具体的蕴藏着的负面作用，恐慌之感有可能对猪肉消费产生影响，进而致使猪价下行，这与中国的生猪养殖行业以及CPI指数直接关联，是此次疫情之中一个极为具体的经济方面的痛点所在。
然而这种影响大多是处于情绪方面的，政府能够凭借及时的信息公布以及市场引导去稳定预期。毕竟历经多次食品安全风波的中国消费者，对对科学防疫已然拥有了更为理性的认知，如此一来盲目恐慌的市场行为延续的时间会大幅缩短。
旅游贸易的短暂寒流
国际旅游市场，短期内确实会受到冲击，农产品贸易市场，同样如此，这是所有传染病对经济需求面影响的直接体现，人们减少出行，跨国商务活动延迟，这些都会在这些领域的数据上有所反映。
然而需要留意的是，这般冲击大多是一次性的 ，交通银行研究部高级宏观分析师唐建伟表明 ，自然灾害或者疾病最终一般展现为经济运行进程里的一次性冲击 ，作用是短期的 ，只要疫情得以控制 ，这些行业便会快速回暖。
出口企业的冰火两重天
若是疫情于美国更进一步大规模地爆发开来，的确是会对美国消费者信心予以打击，进而对中国出口造成冲击。然而有意思的是，在防疫物资这个领域却呈现出了全然相反的一种局面，浙江的口罩生产商订单多得接不过来，上海的口罩生产商也是如此，山东的口罩生产商同样是订单接到手软。
浙江有一家口罩生产企业，其负责人称，4月底的时候，订单量猛地暴增，一个月的订单量等于以往半年的量，来自美国以及墨西哥的新客户邮件频繁不断。这种结构性的变化体现出疫情对不同行业有着非对称的影响，还给部分中国企业带来了意外的商机。
政策重心的人本转向
哈继铭作出这样的提议，即在金融危机跟全球疫情的双重冲击之下，中国能够于保障增长之外更多地着重保障稳定、促进民生。此一判断极为务实，缘由在于疫情最先影响的是普通民众的生活以及安全感，唯有社会稳定了经济才能够切实稳住。
依据过往经历来看，传染病对于经济所产生的影响并非必然属于灾难性的，2003年发生的SARS疫情仅仅致使东南亚地区经济增长速度减缓了0.5个百分点，而中国也只是降低了1个百分点，将更多的资源用以投向公共卫生、社会保障以及民生领域，既能够对当下的挑战予以应对，同时也是长远发展的根基。
回溯过往这十几载的发展进程，你思索倘若下次再度出现类似这般的全球性疫情突发状况，我们的经济以及社会运转会比二零零九年之际展现得更为出色吗？欢迎于评论区展露出你的看法见解，点赞转发以使更多之人参与到讨论之中。
